یک پنجم اکوسیستم ها در معرض خطر فروپاشی است – این چیزی است که ممکن است به نظر برسد


اعتبار: Anna LoFi / Shutterstock

بر اساس یک مطالعه اخیر ، از هر پنج کشور یکی در معرض خطر فروپاشی اکوسیستم های خود است و بیش از نیمی از تولید ناخالص داخلی جهانی (42 تریلیون دلار یا 32 تریلیون پوند) را تهدید می کند. این آمارهای ترسناک ، انواع سالات را ایجاد می کند. “فروپاشی اکوسیستم” در واقع به چه معناست؟ چه عواملی باعث فروپاشی یک اکوسیستم می شود و چگونه می توانیم از زمان وقوع آن مطلع شویم؟ شاید مهمتر از همه ، بعدی چیست؟

دوستداران محیط زیست اصطلاح “سقوط” را برای توصیف روندی شبیه سوفله ناموفق یا انفجار فوتبال به کار می برند. با فروپاشی اکوسیستم ها ، آنها به سرعت ساختار و عملکرد خود را از دست می دهند ، با تغییرات چشمگیر در اندازه یا دامنه یا گونه هایی که آنها را تشکیل می دهند. این تلفات تمایل به همگن سازی و ساده سازی اکوسیستم دارند – گونه های کمتر ، زیستگاه های کمتر و ارتباطات کمتر بین این دو.

کنترل جمع کردن

هنگامی که جنگلهای بالغ فرو می ریزند ، بسته به مراتع موجود و آب و هوا ، آنها معمولاً به جنگلی بازتر با درختچه و علف منتقل می شوند. یک صخره مرجانی زنده به یک استخوان آوار تبدیل می شود که به آرامی فرسوده می شود. در جنگل های جلبکی که سمور دریایی گرفتار شده است ، خارپشت دریایی آزمایش نشده می تواند جلبک ها را تحت فشار قرار دهد و یک دشت متروک ایجاد کند که گونه های کمی از آن به عنوان خارپشت های عقیم شناخته می شود. آلودگی می تواند به سرعت دریاچه ها را از آب های شفافی که با ماهی قزل آلا می چرخد ​​به استخرهای سبز و گل آلود پر از جلبک های سمی تبدیل کند.

این تغییرات در عمل به معنی ناپدید شدن اکوسیستم اصلی است. خدماتی که قبلاً می توانست ارائه دهد – غذا ، ذخیره کربن یا فیلتراسیون آب – از بین می روند یا کاهش می یابند. اما “سقوط” یک اصطلاح مبهم است ، زیرا علل و نتایج نهایی در اکوسیستم ها متفاوت است.

برای انسان ، همه تغییرات در اکوسیستم بد یا اخیر نیستند. انسان ها برای ایجاد زمین های کشاورزی جدید برای تغییر هزاران سال در اکوسیستم های اصلاح شده – تخلیه تالاب ها ، محصور کردن رودخانه ها ، قطع جنگل ها – تکیه کرده اند. این رسانه ها به منظور به حداکثر رساندن شکل خاصی از غذا و فیبر ، در حالت فروپاشی مصنوعی نگهداری می شوند.

اگر به عنوان مثال ، باد و باران خاک را به اندازه کافی فرسایش دهد تا زمین های کشاورزی را با کمترین یا بدون خدمات اکوسیستم جابجا کند ، ممکن است بیشتر فروپاشند – فکر می کنم جام گرد و غبار در آمریکای شمالی در دهه 1930 تخریب بیشتر در یک اکوسیستم ساده شده باید حداقل برای نظارت و مدیریت نسبتاً روشن باشد.

خطرات واقعی ناشی از فروپاشی برنامه ریزی نشده ، عواقب ناخواسته ناشی از بار بیش از حد یک اکوسیستم است که تقریباً طبیعی است و تحت سلطه انسان نیست.

نقاط نورد

اکوسیستم های طبیعی می توانند فشارهای ناشی از اعمال انسان یا آب و هوا را برای مدت طولانی تحمل کنند ، اما فقط تا حدودی. بعد از مدتی ، این ولتاژها حلقه های بازخورد مثبتی را هدایت می کنند که سیستم را به بالای نقطه اوج فشار می دهند.

بیشتر جنگل زدایی در حوضه آمازون در لکه ها اتفاق می افتد. اما با پاکسازی نقاط محلی بیشتر ، جنگل باز می شود و آب و هوای منطقه را خشک تر می کند ، که باعث گرم شدن کره زمین می شود. در نتیجه ، کل جنگل بیشتر در معرض خشکسالی و آتش سوزی جنگل قرار می گیرد.

حلقه های بازخورد مثبت در انقباضات دیگر نیز وجود دارد. ریختن مواد مغذی در حوضچه کود نشتی از زمین های کشاورزی منجر به رشد جلبک ها می شود. با شکوفایی و تجزیه جلبک ها ، آنها اکسیژن را از آب استخراج می کنند که باعث باز شدن مواد مغذی در حوضچه می شود ، رشد بیشتر و کاهش اکسیژن را تسریع می کند.

ما می دانیم که امروزه خطر فروپاشی اکوسیستم ها به دلیل استرس شدید صنعت ، کشاورزی و شیلات که اغلب با هم و همزمان با گرم شدن کره زمین کار می کنند ، تشدید می شود. دانشمندان سعی دارند با استفاده از مدل های رایانه ای اثرات استرس را بر اکوسیستم ها شبیه سازی کنند تا احتمال سقوط را تعیین کنند. اما این روزهای ابتدایی است ، ما نیاز به نظارت دقیق تر بر تغییرات ظریف در ساختار و عملکردهای اکوسیستم داریم که نشانه های هشدار دهنده اولیه رشد مکانیسم های بازخورد مثبت را تشکیل می دهند.

ما می دانیم که مدت زمان سقوط نسبت به اندازه اکوسیستم است. هرچه اکوسیستم بزرگتر باشد ، فروپاشی آن کندتر خواهد بود زیرا گونه ها و اتصالات بیشتری برای از بین رفتن وجود دارد. همچنین احتمال آتش سوزی عمده سیستم در چندین مکان همزمان وجود دارد ، مانند آتش سوزی جنگل های 2019-2020 در استرالیا.

اما نباید فکر کنیم که اکوسیستم های بزرگ در طول زندگی ما فروپاشیده نخواهند شد. تحقیقات خود من نشان داده است که صخره های مرجانی کارائیب فقط در عرض چند سال می توانند سقوط کنند و کل جنگل های بارانی آمازون در طی چند دهه ممکن است سقوط کند.

بنابراین فروپاشی اکوسیستم چقدر نهایی است؟ آزمایشی در قرن نوزدهم در روتامستد انگلیس نشان داد که مزارع حصارکشی شده در نهایت در حدود 120 سال دیگر به جنگلی متنوع بازمی گردد. حذف ساده ولتاژ (در این حالت شخم و چرا) منجر به ایجاد مدارهای جدید برای بازخورد مثبت شد. گونه های پیشگام علف هرز در زمین بایر استعمار کردند ، خاک سایه و مرطوب ، نهال بوته مورد نیاز برای تقویت را فراهم کردند ، که به نوبه خود منجر به درختان و در نهایت جنگل شد.

وارونگی امکان پذیر است ، اما به عنوان یک قاعده ، هرچه مکانیسم های بازخورد قوی تر که باعث سقوط می شوند ، بازیابی آن دشوارتر است. از بین بردن کامل فروپاشی استرس زای اکوسیستم می تواند دشوار باشد. احیای یک دریاچه فروریخته یا ماهیگیری ساحلی ممکن است نیاز به توقف تقریباً کلیه مواد مغذی حاصل از کودها و فاضلاب از طریق حوضه های آبریز بزرگ داشته باشد و احتمالاً کشاورزی منطقه ای پایان یابد.

بازیابی حالت اصلی اکوسیستم ممکن است ممکن نباشد زیرا شرایط خارجی که به آن بستگی دارد – آب و هوا یا خصوصیات خاک – به سادگی دیگر وجود ندارند.


سرعت تغییرات محیطی می تواند صخره های مرجانی را نابود کند یا نجات دهد


تهیه شده توسط مکالمه

این مقاله توسط مجوز مکالمه تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.گفتگو

نقل قول: یک پنجم اکوسیستم ها در معرض خطر سقوط است – این ممکن است به نظر برسد (2020 ، 25 نوامبر) بارگیری در 25 نوامبر 2020 از https://phys.org/news/2020-11-one-fifth- اکوسیستم ها-خطر- سقوط. html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هر معامله عادلانه ای به منظور معاینه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. این محتوا فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است.




منبع: moshaverh-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*