یک مطالعه آنچه را که باعث می شود شهروندان ایالات متحده از مداخله در خارج از کشور حمایت کنند ، تجزیه و تحلیل می کند


اعتبار: دامنه عمومی CC0

ایالات متحده وقتی می خواهد دموکراسی را در کشورهای دیگر ارتقا دهد ، گزینه های مختلفی از کمک به دموکراسی خارجی و تحریم های اقتصادی گرفته تا مداخله نظامی را در اختیار دارد. اما آمریکایی های شمالی در مورد این استراتژی های مختلف برای ارتقا democracy دموکراسی چه نظری دارند؟ چه ویژگیهای دولتهای استبدادی ترجیحات آنها را تعیین می کند وقتی که بخواهند یک نوع یا مداخله دیگری داشته باشند؟

نظر شهروندان آمریکایی در مورد سیاست خارجی بسیار مهم است ، زیرا غالباً بر نوع ابزاری که در نهایت رهبران آنها در مورد ارتقا promoting دموکراسی در خارج و نوع کشوری که در آن اجرا می شوند ، استفاده می کنند ، تأثیر می گذارد. این موضوع کمی مورد مطالعه قرار گرفته است و اغلب منجر به معضلات اساسی در دولت ایالات متحده و جنجال عمومی در مورد مداخله یا عدم مداخله می شود و اگر چنین است ، چگونه.

مطالعه ای که توسط محققان Abel Escriba-Folch و Tony Rodon از گروه علوم سیاسی و اجتماعی UPF همراه با لایا اچ مورادووا از دانشگاه کاتولیک لوون (بلژیک) انجام شد ، این موارد را روشن می کند. آنها توضیح می دهند: “در کار ما ، بررسی می کنیم که تحت چه خودکشی های آمریکای شمالی به احتمال زیاد از استفاده از زور نظامی یا تحریم های اقتصادی حمایت می کنند ، و تحت کدام رژیم ها احتمالاً کمک اقتصادی به دموکراسی می کنند”.

مطالعه نویسندگانی که اخیراً مقاله ای را در وبلاگ سیاست و سیاست آمریکا (مرکز ایالات متحده ، دانشکده اقتصاد لندن) امضا کردند ، بر اساس مقاله آنها در ماه اوت گذشته در تحلیل سیاست خارجی (انتشارات دانشگاه آکسفورد) ، بر اساس یک مطالعه تجربی مشترک انجام شد. هدف آن کمک به تعیین این است که این ترجیحات آمریکای شمالی را شکل می دهد ، و آنها نتیجه می گیرند که شهروندان این کشور از اقدامات قهرآمیز (مداخلات نظامی و تحریم ها) در کشورهای مستبد ، کاملاً شخصی و تلفیقی ، بیشتر شخصی ، حمایت می کنند ، که هیچ انتخاباتی ندارند و متحدان ایالات متحده نیستند. با این حال ، حمایت از کمک های خارجی برای خودکامه هایی که با ایالات متحده (استراتژیک یا روابط مالی) ارتباط دارند و انتخابات چند حزبی برگزار می کنند ، بیشتر است.

با این حال ، نویسندگان اضافه می کنند که “تجربه نشان داده است که دخالت در کشورهایی با این ویژگی ها اغلب منجر به رشد و پیشرفت دموکراسی می شود.” علاوه بر این ، نویسندگان خاطرنشان می کنند که اگرچه ایالات متحده برخی از کشورها را به دلیل نقض حقوق بشر مجازات کرده است ، اما با حمله به کشورها و اعمال مجازات (به عنوان مثال ، هائیتی ، عراق ، کوبا) ، آنها علی رغم وجود خشونت مشابه علیه حقوق بشر (به عنوان مثال عربستان سعودی ، ترکیه ، روسیه).

مطالعه ای برای تعیین ترجیحات سیاست خارجی آمریکای شمالی

این نظرسنجی که روی نمونه ای از حدود 1500 آمریکایی انجام شد ، شامل آزمایشی بود که به طور تصادفی 9 ویژگی مختلف اهداف بالقوه را تغییر می داد و تأثیرات هر یک از این ویژگی ها را بر برداشت افراد از ابزارهای ارتقا democracy دموکراسی در خارج ارزیابی می کرد. این طرح به نویسندگان این امکان را می دهد تا تأثیر یک ویژگی نهادی را آزمایش کنند (به عنوان مثال ، رژیمی که توسط یک رهبر شخصی مانند صدام حسین ، رهبر سابق عراق یا ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه اداره می شود).

نشان داده شده است كه كشورهايي كه رژيم آنها با دولت هاي غيرنظامي كه توسط شهروندان انتخاب شده اند و توازن نهادي دارند (مانند آمريكا) به مراتب تهديدتر از شهروندان آمريكايي هستند و منجر به اقدامات زورگويانه تري مي شوند. ابزارهای سیاست خارجی (مداخله نظامی و تحریم ها). و عکس این درست است؛ کشورهایی که مشروع تر به نظر می رسند ، با بیش از یک حزب انتخابات برگزار می کنند و با ایالات متحده ارتباط دارند با انگیزه های مثبت مانند کمک به دموکراسی خارجی پاداش می گیرند.

اتحاد کشور هدف با ایالات متحده و ارتش علاوه بر ویژگی های نهادی ، عوامل مهم حمایت عمومی از جنگ هستند. پاسخ دهندگان آمریكایی گفتند كه وقتی رژیم متحد آمریكا نباشد ، از جنگ حمایت می كنند. و این حمایت وقتی کشور از نظر نظامی قدرتمند باشد ، به میزان قابل توجهی کاهش می یابد.

موارد عربستان سعودی و مصر نشان می دهد که اگرچه آنها ویژگی های خاصی دارند که از نظر تئوری باعث می شود شهروندان اقدامات قهری را ترجیح دهند ، هر دو متحدان ایالات متحده هستند ، ویژگی مهمی که به خودی خود می تواند حمایت را کاهش دهد. برای اقدامات تنبیهی علیه این رژیم ها

“نتایج ما نشان می دهد که مردم به احتمال زیاد از اقدامات محکم علیه رژیم های خودکامه شخصیتی که انتخابات ندارند و هیچ ارتباطی با ایالات متحده ندارند ، مانند عراق و لیبی ، حمایت می کنند. با این حال ، همانطور که از تجربه می دانیم ، این اقدامات ناکارآمد و اغلب بی اثر بوده است. محققان نتیجه گرفتند که به دموکراسی منجر شد ، اما به جنگ داخلی یا شکست دولت منجر شد.


مطالعه جدیدی درباره اولویت های سیاست خارجی آمریکایی ها


اطلاعات بیشتر:
Abel Escriba-Folch و همکاران ، تأثیرات ویژگیهای خودکامه بر افکار عمومی در سیاستهای ارتقا democracy دموکراسی: یک تحلیل کلی ، تحلیل سیاست خارجی (2020) DOI: 10.1093 / fpa / oraa016

تهیه شده توسط دانشگاه پمپئو فابرا – بارسلونا

نقل قول: مطالعه تجزیه و تحلیل آنچه باعث می شود شهروندان ایالات متحده از مداخله در خارج از کشور حمایت کنند (2020 ، 17 نوامبر) ، در 17 نوامبر 2020 از https://phys.org/news/2020-11-citizens-intervention.html بازیابی شده است

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هر معامله عادلانه ای به منظور معاینه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. این محتوا فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است.




منبع: moshaverh-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*