چرا موریس خفاش میوه ای در معرض خطر را می کشد که در جای دیگری وجود ندارد


گونه های در معرض خطر انقراض یا آفت مزاحم … یا هر دو؟ اعتبار: ژاک دو اسپویل ، تهیه شده توسط نویسنده

خفاش میوه در معرض خطر موریس بار دیگر مرکز قتل عام بحث برانگیز دولت وی است که سازمان های حفاظت از حیات وحش را بسیار نگران کرده است. دولت جزیره ای در اقیانوس هند اخیراً تحت فشار از طرف کشاورزان و جامعه ، طرحی را برای کشتار 10٪ از حدود 80،000 خفاش میوه ای خود برای محافظت از صنعت میوه کشور اعلام کرد.

کشتار خفاش ها در موریس با اختلافات عمیق و منافع تقویت شده همراه است. هیچ کس بحث نمی کند که خفاش میوه ای – سرنخی به نام او است – می تواند به گیاهان لیسی و انبه در باغها و باغ های خصوصی آسیب برساند. به همین دلیل فشار تولید کنندگان میوه و عموم مردم دولت را بر آن داشته است تا ده ها هزار خفاش – حداقل یک سوم جمعیت گونه ها – را در سال های 2015 ، 2016 ، 2018 و 2019 سفارش دهد. بسیاری از متخصصان حفاظت از محیط زیست می گویند این نمونه ها متناقض است کنوانسیون سازمان ملل متحد درباره تنوع بیولوژیکی ، که موریس اولین کشوری بود که در سال 1992 آن را امضا و تصویب کرد.

این امر منجر به اختلافات مداوم و اختلافات فزاینده ای بین کشاورزان ، شرکت های کشاورزی ، بازرگانان میوه ، محافظان محیط زیست ، سازمان های دولتی ، رسانه ها و مردم شده است.

این خفاش ها در هیچ جای دنیا یافت نمی شوند. به همین دلیل سازمان های حفاظت از محیط زیست ، چه در موریس و چه در جاهای دیگر ، ابراز نگرانی کرده اند که این کشتارهای مکرر می تواند جمعیت آنها را از بین ببرد. خفاش های بزرگ جزیره دارای میوه بسیار آسیب پذیر هستند ، زیرا سطح تولید مثل کم است ، زنان در بهترین حالت فقط یک توله سگ در سال به دنیا می آورند ، که بازیابی تلفات از جمعیت را دشوار می کند. شش مورد از هشت انقراض آخر خفاش ها ، از جمله روباه پرنده گوام و روباه پرنده کوچکتر ماسکارنا ، گونه های مشابهی بودند که در مقابل ترکیبات مشابه شکار فشرده و از بین رفتن زیستگاه تسلیم شده اند.

موریس پیش از این دو گونه خفاش را از دست داده و منقرض شده است و خفاش های میوه ای آن هم اکنون در همان وضعیت نامطلوب قرار دارند. کمتر از 4٪ از جنگل های بومی آنها باقی مانده است ، بنابراین خفاش ها آزادی زیادی برای بازیابی از اخراج خود ندارند.

پرندگان مقصر – نه خفاش

در این صورت ، درگیری بین انسان و حیات وحش بیش از چیزی است که به چشم بخورد. یک چیز ، اگرچه دولت و رسانه ها معمولاً این مسئله را به عنوان یک مشکل کشاورزی متمرکز بر از دست دادن درآمد کشاورزان نشان می دهند ، چندین مطالعه دانشگاهی (از جمله یکی که یکی از ما روی آن کار می کنیم) نشان می دهد که بیشترین آسیب به میوه موجود در باغ های این جزیره توسط خفاش ها ایجاد نمی شود بلکه توسط پرندگان ، اغلب گونه های مهاجم در موریس ایجاد می شود. اما خفاش ها بزهای بسیار بهتر را می سازند.

خفاش ها به طور خاص باغ ها را هدف قرار نمی دهند ، اما به وحشت بسیاری از مردم مور ، آنها همچنین به حیاط خانه ها سر می زنند ، در گروه های بزرگ غذا می خورند و سر و صدا و هیاهوی زیادی ایجاد می کنند. این نفوذها بسیار تحریک کننده هستند و مطمئناً به محبوبیت خفاش ها کمک نمی کنند. با کمال تعجب ، در مطالعه خود دریافتیم که عموم مردم خصمانه ترین برخورد را با خفاش ها دارند که بسیاری از آنها خواهان از بین رفتن آنها هستند. برخورد باغداران نسبت به NIMBY (“در حیاط من نیست”) نسبت به خفاش هایی که می خواستند از خسارت رسیدگی کنند ، برخورد کردند ، اما خفاش ها تنها ماندند.

همچنین هرگونه تعارض بین انسان و حیات وحش ، شامل منافع سیاسی و اقتصادی و پویایی نسبی م institutionsسسات ، یک زاویه سیاسی دارد. منصفانه نخواهد بود اگر تصور کنیم که کل دولت موریس طرفدار کشتن خفاش ها است ، و این لزوماً انتخاب خود اقدام است. اگرچه ممکن است وزارت زراعت و امنیت غذایی دستور این کشتار را بدهد ، اما زیرمجموعه های خود برای حفاظت و ارتقا also کشاورزی نیز می خواهند راه حلهای لطیف تری را با حداقل منابع کشف کنند. به همین منظور ، مجموعه ای از سمینارها و گفتگوها با گروه های مختلف و نهادهای دولتی بین سالهای 18-2017 نتایج اولیه امیدوار کننده ای را ارائه داد.

در همین حال ، جامعه علمی بارها بر اهمیت تصمیمات مبتنی بر شواهد در مورد حذف خفاش ها تأکید کرده است. اتحادیه بین المللی حفاظت از طبیعت (IUCN) با انتشار نامه های رسمی ، قطعنامه رسمی و نظریه ای را تصویب کرده است که خواستار تغییر اسقاط است. این کشور حتی کمک های فنی ویژه ای را در قالب واسطه های حفاظت و کارشناسان خفاش فرستاده است و از دولت موریتیایی می خواهد که گزینه های دیگری را ایجاد کند.

راه حل هایی برای کنترل آسیب کشنده وجود دارد. به عنوان مثال ، باغها را می توان با تور پوشاند و یا می توان درختان را به صورت ردیفی کاشت و برای کوچک نگه داشتن آنها برش داد ، که به طور قابل توجهی کارایی شبکه و همچنین عملکرد را بهبود می بخشد. نشان داده شده است که چنین استنکالیک هایی در استرالیا به خوبی کار می کنند و توسط متخصصان یک مزرعه پرورش لیچی در کوئینزلند در طی کارگاهی در مورد تورهای درختی که با همکاری IUCN ، بنیاد حیات وحش موریس (NGO) و دولت موریس برگزار شده است ، آنها را نشان دادند. .

اما این درگیری ناامیدکننده به نظر می رسد ، زیرا اقدامات عملی پیشنهادی تقریباً غیرممکن است که اجرا شود. تا زمانی که مردم اختلاف نظر داشته باشند و هیچ یک از طرفین طرف دیگر را باور نداشته باشند ، استدلال های مبتنی بر شواهد به سادگی تأثیری نمی گذارند. برای متحد کردن طرفین و احیای روابط همکاری ، نیاز به کار گسترده میانجیگری وجود دارد. همانطور که غالباً در درگیریهای پیچیده حیات وحش بشر اتفاق می افتد ، قطعه گمشده این است که شما به ندرت یک مسئله پیچیده اجتماعی مانند مشاجره بر سر واقعیت ها را حل خواهید کرد.

افکار عمومی به شدت تقسیم شده و تشدید تنش ها بین کشاورزان ، مردم ، محافظان و دولت مانع اصلی پیشرفت است. این ممکن است به زودی به یک مانع غیر قابل عبور برای یافتن راهی مشترک به جلو تبدیل شود.


دانشمندان هشدار می دهند ، یک روباه پرواز سو flying تفاهم می تواند مرگ گونه های خفاش را ثابت کند


تهیه شده توسط مکالمه

این مقاله توسط مجوز مکالمه تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.گفتگو

نقل قول: چرا موریس یک خفاش میوه ای در معرض خطر را بیرون می اندازد که در جاهای دیگر وجود ندارد (2020 ، 27 نوامبر) ، بازیابی شده در 27 نوامبر 2020 از https://phys.org/news/2020-11-mauritius-culling-endangered- میوه. html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هر معامله عادلانه ای به منظور معاینه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. این محتوا فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است.




منبع: moshaverh-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*