وقتی شرکت ها رفتار بدی دارند


همه ما درباره مسئولیت اجتماعی شرکت ها شنیده ایم ، اما چه اتفاقی می افتد که شرکت ها خلاف این عمل را انجام دهند؟ این س ofال زمان کنفرانس مالی سبز و اخلاقی بود که به طور مشترک توسط SMU برگزار شد. اعتبار: دانشگاه مدیریت سنگاپور

ده سال پیش در یک شب سرنوشت ساز آوریل ، سکوی نفتی Deepwater Horizon منفجر شد و باعث کشته شدن 11 نفر از خدمه شد و باعث بزرگترین نشت نفت در تاریخ شد. نزدیک به پنج میلیون بشکه نفت به خلیج مکزیک ریخت و باعث آلودگی حدود 2100 کیلومتری خط ساحلی و کشته شدن هزاران پستاندار دریایی شد.

بعداً ، یک تحقیق فدرال انفجار اقدامات کاهش هزینه را توسط شرکت فوق بزرگ مقیاس نفت انگلیس ، BP ، صاحب سکوی محکوم به نابودی آغاز کرد. BP نه تنها 20 میلیارد دلار جریمه برای حل و فصل ادعاهای فاجعه بار پرداخت کرد ، بلکه این شرکت همچنین به دلیل “عدم یکپارچگی تجارت” برای دو سال از دستیابی به قراردادهای جدید با دولت ایالات متحده منع شد.

با این حال ، BP تنها شرکتی نیست که به دلیل کمبودهای تشخیصی خود در آب گرم قرار گرفته است. در سال 2018 ، غول فناوری ایالات متحده گوگل به دلیل خفه کردن رقابت در تبلیغات آنلاین ، 1.7 میلیارد دلار جریمه نقدی دریافت کرد. چنین حوادث منفی ناشی از رفتار بی پروا شرکت ها را می توان مواردی از عدم مسئولیت اجتماعی شرکت ها (CSI) دانست.

با این حال ، تحقیقات کمی در مورد تأثیر CSI بر خود شرکت ها انجام شده است. برای رفع این شکاف در ادبیات ، دکتر کلو هو ، تو هگ نگوین و ون وو در مطالعه منتشر شده در SSRN بررسی کردند که چگونه رویدادهای منفی زیست محیطی و اجتماعی (E&S) بر سیاست های شرکت تأثیر می گذارد.

به عنوان بخشی از کنفرانس مالی سبز و اخلاقی ، که از 16 تا 18 سپتامبر 2020 برگزار شد ، یافته های آنها در جلسه محیط زیست ، سیاست اجتماعی و حاکمیت (ESG) ، به ریاست پروفسور دیو فرناندز ، مدیر دانشگاه مدیریت سنگاپور مورد بحث و بررسی قرار گرفت. موسسه اقتصاد مالی سیم کی بون (SKBI). کنفرانس مجازی توسط SKBI ، موسسه آسیایی توسعه بانک و مجله بانک و امور مالی.

اثری مالی از رفتار بد

به گفته دکتر وو ، استاد دانشگاه لا تروب ، که گزارش را به نمایندگی از همکاران خود ارائه داد ، تحقیقات موجود تمرکز بر مسئولیت اجتماعی شرکت ها (CSR) دارد ، اما هنوز در مورد چگونگی تأثیر چنین فعالیت هایی بر طراحی سیاست شرکت دکتر وو گفت ، این تا حدی به این دلیل است که فعالیت های CSR معمولاً توسط خود شرکت ها فاش می شود ، که باعث می شود گزارشات آنها مستعد سوگیری محیطی باشد ، که این تأثیر واقعی شرکت را مخدوش می کند.

با بررسی موارد منفی بهداشت و ایمنی می توان این محدودیت را برطرف کرد. از آنجا که این حوادث “شوک های برون زایی” هستند – یعنی تحت پوشش گزارش های خبری خارجی قرار می گیرند – تمرکز بر روی آنها از بروز خود گزارشگری شرکت ها جلوگیری می کند. دکتر وو توضیح داد: “ما به جای بررسی نتایج CSR ، به رویدادهای منفی نگاه کردیم و پرسیدیم: پس از این رویدادها چه اتفاقی برای فعالیت های شرکت خواهد افتاد؟”

نویسندگان برای پاسخ به س researchال تحقیق اولیه خود ، داده های مربوط به حوادث ایمنی و امنیتی از سال 2010 تا 2018 را جمع آوری کردند و اطلاعات مالی شرکت های شرکت کننده را دریافت کردند. آنها دریافتند که پس از چنین حوادثی ، پول نقد ، خالص مساله سرمایه و هزینه های سرمایه ای شرکت ها کاهش می یابد ، در حالی که بدهی های خالص و اهرم آنها افزایش می یابد تا شوک منفی حادثه را از بین ببرد.

به گفته دکتر وو ، این یافته ها نشان می دهد که شرکت ها تمایل دارند نظریه نوک زدن را دنبال کنند. این بدان معناست که پس از چنین حوادثی ، شرکتها ابتدا از صندوقهای داخلی خود برای پرداخت جریمه ها و سایر هزینه های اعتبار استفاده می کنند و سپس برای مدیریت رسوایی به جای تأمین مالی خود به تأمین مالی بدهی اعتماد می کنند. تحقیقات بیشتر توسط نویسندگان همچنین نشان داد که شرکت ها پس از حوادث E&S به دلیل خطر نقدینگی ناشی از بدهی کوتاه مدت ، بیشتر به بدهی بلند مدت اعتماد می کنند.

با این حال ، به نظر می رسد شرکت ها بسته به محدودیت های مالی خود واکنش های متفاوتی نسبت به حوادث نشان می دهند. دکتر وو گفت: “شرکت های دارای محدودیت مالی قادر به افزایش ارزش سهام اضافی در بازار سهام نیستند ، بنابراین باید هزینه های سرمایه خود را کاهش دهند.” “این در تضاد با شرکت های غیرمجاز مالی است که تمایل دارند برای جمع آوری وجوه اضافی به بازار بدهی اعتماد کنند. این می تواند توضیح دهد که چرا آنها نباید سرمایه گذاری های خود را کاهش دهند.”

نویسندگان با اثبات اینکه کمی حسن نیت بسیار طولانی است ، خاطرنشان می کنند که شرکت های با اعتبار بالا در زمینه CSR بهتر می توانند تأثیر حوادث ایمنی و بهداشتی را کاهش دهند. این امر در این واقعیت منعکس می شود که شرکتهایی که دارای اعتبار بالایی هستند تصمیمات مربوط به سرمایه گذاری و تأمین مالی خود را در مقایسه با شرکتهای دارای شهرت پایین تغییر نمی دهند. دکتر وو گفت: “CSR از این نظر مهم است که وقتی شرکتی حادثه منفی را تجربه می کند ، اثرات سوverse کمتری بر تجارت آنها خواهد داشت.”

کاهش از یک شرکت به صنعت دیگر

در حالی که مطالعه دکتر وو و همکارانش مطمئناً به شکاف موجود در ادبیات توجه داشت ، دانشیار SMU ، لیانگ هائو ، که بحث کننده گزارش دکتر وو بود ، پیشنهاد کرد که استدلال های آنها با حضور نظریه جامع. “ما می دانیم که CSR بر سیاست های شرکت تأثیر می گذارد. داستانی که می تواند نتایج را در پنج بعد – پول نقد ، خالص مسایل سرمایه ، هزینه های سرمایه ای ، خالص انتشار بدهی و اهرم نیرو گسترش دهد – چیست؟ پروفسور لیانگ پرسید.

به عنوان مثال ، CSR می تواند به عنوان ابزاری برای مدیریت ریسک شکل گیرد. وی توضیح داد: “شما CSR را از قبل انجام می دهید ، بنابراین پس از شوک های منفی ، شرکت ها و سهامداران همچنان به شما مثبت نگاه می کنند و کمتر مجازات شما می شوند”. روش دیگر ، CSR همچنین می تواند به عنوان یک ابزار سیگنالینگ استراتژیک استفاده شود. “برخی از شرکت ها از CSR به عنوان یک استراتژی روابط عمومی استفاده می کنند تا نشان دهند که در واقع شرکت های خوبی هستند ، حتی اگر شوک های منفی را تجربه می کنند.” پروفسور لیانگ گفت ، مهم نیست که نویسندگان کدام داستان را انتخاب می کنند ، پیوند یافته ها با مکانیزم خاصی برای مقاله مفید است.

اگرچه نویسندگان شوک های برون زا را گزارش می دهند ، پروفسور لیانگ معتقد است که حوادث ایمنی و امنیتی بازتاب وسیع تری از کیفیت حاکمیت شرکتی شرکت است. وی توضیح داد: “بین E&S و مدیریت ارتباط قوی وجود دارد. این بدان معنی است که شرکت های خوب اداره شده از مدل های سیاست گذاری خاص خاصی برخوردار هستند.” “آنچه شما احتمالاً گرفتار آن هستید یک اثر مدیریتی است تا یک اثر ایمنی و امنیتی. بنابراین ، نتایج را می توان با مدیریت ضعیف تعیین کرد.”

پروفسور لیانگ پیشنهاد داد که برخی از حوادث در سطح شرکت و سطح E&S نمادی از موضوعات گسترده تر در سطح صنعت است. بنابراین ، تحقیقات آینده می تواند سیاست های شرکت های همکار را که پس از حوادث ایمنی و ایمنی سایر شرکت ها شوک های منفی را تجربه نکرده اند ، بررسی کند. پروفسور لیانگ گفت ، حوادث در سطح شرکت و در سطح صنعت نیز می تواند به طور جداگانه تجزیه و تحلیل شود ، زیرا موارد اخیر برونزا تر از حوادث در سطح شرکت است.


تحقیقات چگونگی تفاوت شرکت های دولتی و خصوصی را برجسته می کند


اطلاعات بیشتر:
Chloe CY Ho و همکاران تأثیرات واقعی محیط و رسوایی های اجتماعی بر بخش شرکت ها ، روزنامه الکترونیکی SSRN (2020) DOI: 10.2139 / ssrn.3601616

تهیه شده توسط دانشگاه مدیریت سنگاپور

نقل قول: وقتی کسب و کار رفتار نامناسبی دارد (2020 ، 1 دسامبر) ، در تاریخ 1 دسامبر 2020 از https://phys.org/news/2020-12-busname- بازیابی می شود

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هر معامله عادلانه ای به منظور معاینه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. این محتوا فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است.




منبع: moshaverh-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*