[ad_1]

آزمایش ژنتیکی

اعتبار: دامنه عمومی CC0

به گفته دو دانشمند برجسته علوم اجتماعی از دانشگاه های ایالتی براون و پنسیلوانیا ، قوانین اخلاقی قدیمی دیگر حمایت کافی از مطالعات موردی را ارائه نمی دهد – و در نتیجه ، افراد و حتی کل جوامع در معرض آسیب اقتصادی ، دستکاری عاطفی و سایر موارد قرار دارند.

در مقاله ای که توسط همتا بررسی شده است ، رز مک درموت ، استاد روابط بین الملل در براون و پیتر کی حاتمی ، استاد علوم سیاسی در پنسیلوانیا ، استدلال می کنند که ظهور رایانه ، اینترنت و رسانه های اجتماعی منجر به تغییر بزرگی در طراحی و اجرای انواع خاصی شده است. آزمایش های میدانی بزرگ – تغییری که رهنمودهای اخلاقی سنتی نمی توانستند پیش بینی کنند.

مک درموت و حاتمی می گویند ، دانشمندان مجهز به دستورالعمل های رسمی جامع برای اطمینان از رضایت داوطلبانه در عصر اینترنت ، آزمایش های گسترده ای را ایجاد می کنند که می تواند آسیب برساند و اغلب آسیب می رساند. اما اگر موسسات تحقیقاتی ، مجلات برجسته و سازمانهای علمی حرفه ای نیاز به انتشار و استفاده از استانداردهای اخلاقی به روز داشته باشند ، دانشمندان بهتر می توانند نحوه جمع آوری بینشهای مهم را بدون آسیب رساندن ناخواسته به افراد و جوامع درک کنند.

مک درموت گفت: “نگرانی ما این است که در رهنمودهای اخلاقی اولیه آزمایشات میدانی روی تعداد زیادی از افراد در نظر گرفته نشده است ، زیرا این آزمایشات معمول و حتی قبل از دهه 1990 امکان پذیر نبوده است.” “شواهدی وجود دارد که برخی از این آزمایشات اخیر موجب نارضایتی نژادی ، تغییر نتایج انتخابات و ایجاد اختلافات فاحش اجتماعی شده است. ما نمی گوییم که این آزمایش های بزرگ میدانی ارزشمند نیستند – ما می گوییم که باید روش هایی را برای انجام این کار از نظر اخلاقی کشف کنیم. “

مقاله مک درموت و حاتمی به عنوان قطعه “چشم انداز” دوشنبه ، 15 نوامبر در این مجله منتشر شد اطلاعیه های آکادمی ملی علوم. قطعات امیدوار کننده همان فرآیندهای ارائه و بررسی را دارند که گزارش های تحقیق انجام می دهند ، اما به جای توصیف نتایج تحقیق اصلی ، یک چشم انداز متعادل ، عینی و عمیق از یک منطقه خاص را ارائه می دهند.

مک درموت گفت که وقتی دانشمندان امروزی آزمایشاتی را طراحی می کنند ، آنها اغلب به رهنمودهای اخلاقی که دهه ها پیش نوشته شده است ، مانند اعلامیه هلسینکی ، یک راهنمای کاملاً اصلاح شده برای اخلاق پزشکی ، اولین بار در سال 1964 و گزارش 1979 مراجعه می کنند. “اصول اخلاقی و رهنمودهای محافظت از اشیا Human انسانی مطالعه” که اکنون به طور گسترده ای به عنوان گزارش بلمونت شناخته می شود. وی گفت ، اما این دستورالعمل ها برای رایانه ، اینترنت و رسانه های اجتماعی طراحی نشده اند.

مک درموت گفت: “شما توانایی خود را در انجام پروژه های عظیم رایانه ای و تجزیه و تحلیل بسیاری از داده ها خیلی سریع افزایش داده اید.” “با سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ، می توانید به جمعیت عظیمی دسترسی داشته باشید. این را با فشار عظیمی که بر دانشگاهیان برای انتشار سریع و سریع تحقیقات تأثیرگذار وجود دارد ، ترکیب کنید و دنیایی دارید که به نظر می رسد بسیار متفاوت از آنچه در هنگام انتشار گزارش بلمونت داشته است. “

در نتیجه ، مک درموت گفت ، محققان اخیراً تحقیقاتی را انجام داده اند که به یافته های مهمی رسیده است ، اما همچنین رفتار افراد را تغییر داده ، آنها را زخمی کرده و یا حتی آنها را از نظر مالی تهدید کرده است.

به عنوان مثال ، چندین مطالعه در تلاش برای شناسایی آنچه باعث افزایش یا کاهش میزان مشارکت در انتخابات می شود ، به طور ناخواسته نتایج انتخابات را تغییر داده و از طریق نامه های تلفنی و تلفنی با اتهام نژادی و بازدید از درب منزل توسط نامزدهای سیاسی جعلی ، بر رای دهندگان تأثیر گذاشته است. محققانی که می خواهند بفهمند چگونه رسانه های اجتماعی حالات و وابستگی های سیاسی افراد را تغییر می دهند ، ناخواسته با وارد کردن انواع خاصی از نشریات به نمایش هایشان ، درگیر دستکاری عاطفی صدها هزار نفر شده اند. و بسیاری از مطالعات در مورد جوانب مثبت و منفی کمک مالی ، عمداً از افراد تحقیق کننده پول داده یا از آنها دریغ کرده است و آنها را بی خانمان کرده یا از خشونت خانگی فزاینده رنج می برند.

مک درموت گفت: “علم یک فرآیند آزمایش و خطا است و من فکر می کنم در روزهای اولیه آزمایش های بزرگ میدانی ، مردم نمی توانستند آنچه را که ممکن است برای اشیا رخ دهد پیش بینی کنند. “اما اکنون ما می دانیم که اگر مواظب نباشیم چه اتفاقی می افتد. باید متوقف شویم ، نفسی بکشیم و خسارت وارده به برخی از این آزمایشات را ارزیابی کنیم تا بتوانیم از این اشتباهات درس بگیریم و تغییراتی ایجاد کنیم. “

مک درموت و حاتمی معتقدند این تغییرات باید در درجه اول از بالا به پایین باشد. در مقاله خود ، این دو دانشمند از انجمن های حرفه ای دانشگاهی ، ژورنال ها و م institutionsسسات تحقیقاتی خواستند که سیاست های خود را نه تنها برای پیروی از موازین اخلاقی موجود ، بلکه برای فرموله کردن الزامات جدید برای مقابله با آسیب های احتمالی در آزمایش های میدانی گسترده که کل جمعیت را تحت تأثیر قرار دهد ، به روز کنند. .

مک درموت گفت که امیدوار است PNAS مقاله به تحریک تغییر سیستماتیک هنری نولز بیچر کمک می کند ، که مقاله معروف خود را در 1966 با تشریح اقدامات غیراخلاقی در آزمایش های پزشکی آغاز کرد. تحقیقات بیچر در نهایت منجر به تصویب قوانین فدرال شد که دانشمندان را ملزم به کسب رضایت آگاهانه از شرکت کنندگان در مطالعه می کند.

مک درموت گفت: “در حالی که ما دوست داریم ببینیم که چگونه دانشمندان و دانشگاه های فردی در تحقیقات میدانی خود به موارد رضایت آگاهانه رسیدگی می کنند ، اما تغییر واقعی تنها در صورت سیستمی بودن می تواند اتفاق بیفتد.” “این درست مثل برگشت و برگشت از تغییرات آب و هوایی است: بله ، خوب است که شما یک Prius خریداری کردید ، اما آنچه ما واقعاً به آن نیاز داریم این است که دولت ها نیروگاه های برق با زغال سنگ را تعطیل کنند. همه نهادهایی که قدرت علم را دارند ، آنها باید هماهنگ کار کنند. ”


تولید واکسن علیه COVID-19: رهنمودهای جدید برای رویکرد اخلاقی در آلوده شدن داوطلبان در نمونه ها


اطلاعات بیشتر:
Rose McDermott el al. ، “اخلاق در آزمایشات میدانی: فراخوانی برای استانداردهای جدید برای محافظت از مردم در برابر دستکاری ناخواسته و آسیب واقعی” PNAS (2020) www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.2012021117

تهیه شده توسط دانشگاه براون

نقل قولاین استاد دانشگاه (2020 ، 16 نوامبر) که در تاریخ 16 نوامبر سال 2020 از https://phys.org/news/2020-11-field-ethical-gulines-professor بارگیری شده است ، می گوید: تحقیقات میدانی تغییر کرده و دستورالعمل های اخلاقی نیز وجود دارد. .html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هر معامله عادلانه ای به منظور معاینه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. این محتوا فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است.



[ad_2]

منبع: moshaverh-news.ir